Katana contro Spadone

Fico... era tempo che cercavo qualcosa del genere. Per i nerdoni che si interessano a queste cose posto questo video, che mette a confronto katana giapponese e spadone europeo medievale. In pratica la katana è realizzata meglio, più leggera, più affilata e lavorata anche meglio ( passa a pieni voti la prova del " blocco di ghiaccio " che consiste nel tagliare un grosso blocco di ghiaccio con un singolo colpo ). Lo spadone è più pesante e robusto, ma nettamente meno efficace e maneggevole... in praitica se samurai e cavalieri europei si fossero affeontati, ci avrebbero fatto vedere uccelli per diabetici xd

Vero, lo avevo letto anche io... in seguito a ciò i giapponesi iniziarono a produrre katane più robuste e meno inclini a spezzarsi. Comunque le corazze di cuoio bollito dei mongoli erano piuttosto resistenti, se è vero che le katane si rompevano. Per " lavori " più pesanti comunque i nipponici utilizzavano la nodachi, spadone più grande e pesante della katana. Con quella tagliavano corazze e le teste o le zampe dei cavalli ( poi le leggende che tagliavano in due i cavalli o gli uomini per intero, le lascio a chi ci vuol credere ). Però c'è da dire che le solide armature complete di piastre dei cavalieri europei erano piuttosto difficili da perforare, per questo si diffuse l' uitilizzo verso il 1350, di mazze, spadoni, alabarde, asce a due mani etc... ( anche la picca si diffuse enormemente, ma non era un' arma da cavalieri ). Le corazze dei samurai erano più leggere di quelle europee ma sorprendentemente solide e confortevoli ( in un video mostrano che sia katane che frecce hanno grosse difficoltà a perforarle )

Ma nel video una katana taglia un blocco di ghiaccio di netto con un colpo, lo spadone si ferma prima della metà... e la katana è più leggera ( circa 1,5 kg ), maneggevole, può essere usata a una o due mani e ha un rapporto ferro-carbonio migliore. Vero è che prima delle invasioni mongole si spezzavano, ma poi le hanno fatte più solide.

Sul discorso che i nipponici non usavano scudi ( oppure raramente ) avanzo delle ipotesi: primo, avrebbe impedito loro l' utilizzo delle loro armi principali ( arco e katana ). Secondo, le armature del giappone medievale erano molto ben realizzate, in grado di resistere alle frecce. Terzo ( questa la tiro un po' a casaccio ), portare uno scudo significava difendersi e forse non era ritenuto onorevole.

Edited by davemustaine_88 - 31/7/2022, 09:09

Bè lo spadone è più pesante e robusto, lo dice anche il video che ho postato, ma la katana taglia di più, è più leggera e maneggevole, e la lieve curvatura permette di effettuare attacchi partendo dal fodero sviluppando una grande forza tagliente. In poche parole, se prendo una katana, si spezza più facilmente ok perchè è più sottile ma è nel complesso una spada migliore. Probabilmente contro le armature a piaste lo spadone è migliore perchè permette di assestare colpi più pesanti senza pericolo di rottura, ma per lavori di " precisione " la katana è di gran lunga migliore. Poi, vien da se che ogni arma si sviluppa nel suo ambiente e quindi le katane erano adatte per combattere altri samurai, gli spadoni per i cavalieri.