Ragionare al contrario o seriamente !

sto pensando una cosa: possibile che le differenze tra hokuto,nanto,gento e le altre scuole siano cosi abissali e soprattutto cosi spropositate tra loro ?
Penso che nella realtà le cose sarebbero un filino diverso.
esempio:
preferirei possedere delle tecniche che mi permettano di colpire a distanza piuttosto che avvicinarmi tanto da toccare il mio avversario,che in qualsiasi caso è sempre molto pericoloso !
Sono vago ? faccio un'altro esempio...senza fare una classifica credo che i migliori guerrieri nella realtà possano essere Yuda,Caio,Raul,Falco,Solia e gente simile piuttosto che un Ryuga un rey,jagi e mi sbilancio lo stesso Ken ( tranne il final ovviamente ).
Cioè possedere un fucile naturale al posto delle braccia non mi pare cosa da poco.
Un'ipotetico scontro yuda Vs Shu rimanendo tra i nanto potrebbe essere a senso unico come anche Solia vs Ryuga e nell'assurdo Falco Vs Ken.
Insomma se nn ti avvicini al tuo avversario hai un vantaggio non indifferente e questo mi permette di rivalutare molto positivamente gente come yuda & company.
Come potrebbe finire secondo voi yuda VS Juza o Vs Fudo ??? nella mia realtà yuda 10 volte su 10 !

Shinken ha ragione,se consideriamo la possibilità degli attacchi a distanza della gru rossa dobbiamo considerare come a Raul gli tali attacchi scagliati da yuda potrebbero accorciare le basette o poco più.

ragazzi....raul è un'altro che ha attacchi di ki !!! Yuda che è inferiore a shu nel fumetto,non è detto che nella realtà lo sia !
attaccare dalla distanza è sempre meglio,altrimenti nessuno comprerebbe armi non credete ???

anche si,devi pensare che oggi se hai un'arma in mano incuti terrore e sparare energia dalle mani equivale ad avere un grande vantaggio rispetto ad uno che deve toccarti !

è una questione di arma migliore,poi se sei bravo o meno cavoli tuoi !!!!
intanto....hai l'arma miglioe.