jurehumar |
|
| CITAZIONE (Vykos @ 17/7/2014, 15:38) Ho sempre avuto l'impressione che la scuola di Devil richieda dimensioni similmente enormi per essere competitiva e, anche in quel caso, è dura stimarne la forza complessiva: se è vero che un Ken acerbo lo sconfigge senza ferite serie, è anche vero che vediamo all'opera il 100% di quel Ken acerbo e che la scuola Rakan può essersi indebolita in secoli di relativo oblio.
I requisiti per battere Devil "agevolmente" sono un'elevata potenza di fuoco e la capacità di provocare danni estesi, per questo credo che il Nanto, anche qualora i Roku Seiken sapessero uscirne bene, sia la scuola peggiore per affrontarlo. Per lo stesso motivo, credo che il Gento renda la vita molto, molto più facile.
I Roku Seiken devono a mio avviso giocarsela bene per riuscire a battere Devil, proprio in virtù del fatto che Ken deve ricorrere alla respirazione del drago e che Devil è in grado di intercettarne gli spostamenti. Non è detto che i Nanto riescano a reagire altrettanto bene quando fossero spediti a sfondare pareti a colpi di vento.
Riguardo alla scuola Taizan, dipende, perchè c'è scuola Taizan e scuola Taizan: è meglio del Taizan di Hiruka, ma non sempre è meglio del Taizan Tenroken di Ryuga ed anzi, contro i maestri di alto livello è probabilmente peggiore. Uighur credo possa ferire Devil grazie alla spallata, Fudo penso possa uscirne bene visto il rapporto dimensioni/forza, invece Ryuga, Juuza, Sunagumo, ecc, li vedo male contro Devil perchè anche qualora a lui superiori non sono dotati di tecniche tali da infliggergli ferite mortali senza scoprirsi e fare la fine del topo. Come sempre, un analisi a dir poco eccellente da Vykos. Concordo e aggiungo che io Devil l'ho sempre visto come un avversario pericolosissimo, visto la sua tecnica arcana. Anche perche se non sbaglio, Ken ha usato contro di lui una tecnica assai "esotica".
|
| |