HOKUTO, NANTO E GENTO le cinture e i gradi

Ma "i fatti",per me,contano BEN POCO quando analizzo quella che è un'opera grafica,alla quale-come ti ripeto-ognuno può dare valore soggettivo. L'arte è soggettiva.E talvolta "nonsense".Non hai mai pensato che gli autori abbiano PURE VOLUTO creare un po' di "nonsense" o incongruenze? ...sono degli artisti,in fondo.E l'arte è eccentrica,mica deve essere razionale!!!!

...ah,Hokuto no Ken E' SOLO UN FUMETTO(un fumetto fantasioso):non paragoniamolo a episodi di vita reale,eh.... UU

Raoh al palazzo Nanto para un calcio di Ken facilmente per poi venire sopraffatto da Ken in mt.
Soria para un calcio di Ken allo stesso modo di Raoh, poi Ken vince facilmente grazie all'or che contro Raoh non poteva applicare essendo entrambi shinken.

Ne consegue che Soria è un pari di Ken e Raoh. Questo è il modo di ragionare di Dragon. E faccio notare che questo ragionamento è fin troppo sensato rispetto ai suoi dove pone Hyui al pari di Shu e Juda poco superiore a Dagar.


Secondo me qua l'errore è voler ragionare con chi non ha nessuna intenzione di farlo. Tempo sprecato.


Dici di apprezzare il dibattito, ma il dibattito prevede anche il mettere in discussione le proprie idee, qualora si rivelassero errate alla prova dei fatti. Considerare Raoh superiore a Kaioh o viceversa è soggettivo, ma mettere Hyui al pari di Shu, dare Fudo perdente contro Kaiser, Juda poco sopra Dagar e dire che Juza e Fudo sono Nanto è semplicemente stolto.
In tutto questo il vero mistero è cosa tu venga a fare in un forum se non è discutere quello che vuoi, ma tirare dritto per la tua strada anche di fronte all'evidenza contraria.
Non è così che si discute.

Noto ancora con una punta di compassione,che l'esimio "dott.Sgarbi"continua a non rispettare o capire le analisi altrui,e che il presente utente se ne fa un baffo delle SUE di analisi dal momento che PERSONALMENTE mi piace decifrare l'opera grafica di Hara-appunto-come opera d'arte a sè e quindi mi baso sui pareri soggettivi MIEI.Che siano giusti o sbagliati al "professore"non dovrebbe importare,giacchè ogni forma d'arte si presta a svariate chiavi di lettura che esulano da un'analisi razionale.Devo forse insegnarti io il tuo mestiere?E questa è già la seconda volta che te lo dico,stai cominciando ad annoiarmi e renderti ossessivo come una vecchia bacucca di quartiere che vive di chiacchiere mercatali.

I FATTI NON MI INTERESSANO.....non sono un critico d'arte come vossignorìa,semplicemente sono un appassionato di questo fumetto,e preferisco basarmi sui pareri soggettivi che ho.Che non condividi quanto affermo è palese e me ne frego,il sentimento è reciproco. ...non vivo per compiacerti.

qua non si discute davvero:il fatto vero è che tu voglia stabilire regole arbitrarie che vanno a senso unico,dei veri e propri dogmi...e se qualcuno non li rispetta verrà gettato all'inferno perchè la tua è parola di Dio giacchè quale critico d'arte le tue "analisi" sono perfette,assolute e insindacabili?Beh,io non le condivido e preferisco le mie.Non ti piacciono?Le trovi assurde?Problemi tuoi.Me ne frego.Vivo lo stesso.A quanto mi risulta sei appena sbarcato su questo forum(manco presentandoti)e ti sei preso la briga di dettar legge e bacchettare.Ma chi ti conosce,in fondo?Io so quel che dico,fidati,e non ho bisogno di esser redarguito da te o altri.Anzi,per come scrivi potrei pure pensare che sei un utente con cui già mi sono imbattuto e che sta usando un secondo nickname,ma ti dico ciò che ho detto all'altro utente:non mi farai cambiar idea,fattene una ragione.Io rispetto le tue idee(pur non condividendole),e ti invito a far lo stesso con me.Il fascista fallo altrove,non mi tapperai la bocca nè mi obbligherai a pensarla come te solo perchè dici che fai fede ai "fatti"o hai eseguito uno studio chirurgico vignetta per vignetta e quindi la tua parola non si discute.Vedi un po' come stai messo male.

...a me piace il dibattito,ma preferisco farlo con gente che non usa la spocchia come vossignorìa.Finchè userai un tono da pomposo garofano arrogante,da me non otterrai mai un confronto amabile.Anzi:mi indurrai a remarti contro anche solo per il gusto di farti dispetto,esponendo d'altronde SEMPRE le mie analisi che guardacaso QUI taluni hanno trovato pure attendibili e plausibili.E ciò mi incoraggia.Non ti passa proprio per la capa che qualcuno possa NON pensarla come te,nevvero?

Edited by Dragon Lord - 8/4/2016, 10:49

Non sono "convinzioni":ce le ho da sempre,ovvero da quando conobbi il manga nel 1990 e collezionai poi le varie successive edizioni.Ciò che affermo è un fatto che ho da sempre acquisito.Mi spiace ripetermi,e mi spiace magari farti scomodare per un nonnulla o per dibattiti frivoli(che significa anche rimaner fermi nelle proprie idee e rispettare quelle altrui,pur non condividendole).Mi pare di aver rispettato le idee altrui,lo stesso non è stato fatto con me.Io analizzo questo manga come se fosse un'opera d'arte,e lo è dopotutto,dunque si presta a valori soggettivi che magari possono pure non piacere ad altri.Ho già fatto l'esempio dei quadri famosi,che ad alcuni magari "dicono" tutto e ad altri "non dicono"nulla.L'arte è così,e un'analisi razionale per me non rappresenta nulla.Quelle servono solo per descrivere tecnicamente un'opera.Io la descrivo in base alla chiave di lettura soggettiva che ne traggo o che ne consegue.Purtroppo devi farti bastare queste spiegazioni,dato che mi sembra di averlo già fatto esaurientemente in più punti.Ho SEMPRE spiegato le mie analisi-guardacaso-e ti ripeto che alcuni le hanno pure trovate azzeccate,plausibili e attendibili....nè mi aspetto che tu o altri le capiate o che siano condivise.

Evabbene si,ti accontento,visto che mi accorgo che-al pari dell'esimio "professor Sgarbi"col quale condividi la puntigliosità compulsiva-ammetto di essere PROFONDAMENTE CONVINTO di quanto affermo.E allora?La cosa ti urta e ti disturba?Scusami,NON la penso come te e dovrai accettare la mia opinione così come io accetto la tua(pur non condividendola).

...per me Hokuto no Ken è un'opera grafica,di rimando si presta come qualsiasi opera d'arte a impressioni soggettive che NON credo proprio che siano state riconosciute universalmente nè da te nè da altri.E anche se fosse vero il contrario,poco me ne cale e vivo lo stesso.Per quanto mi riguarda,Sunagumo continua ad essere un infimo nemico e un personaggio di contorno,ben inferiore a Falco e ad altri,e che ha vinto inizialmente solo perchè il maestro di Gento era debilitato.Tutto qui.La sua "presunta superiorità" è solo allusione piuttosto marcata degli autori circa i nemici che Ken dovrà affrontare in quel luogo impervio.Queste allusioni sono ANCHE soggettive e proprie dell'arte in genere,che come vedi si presta a varie interpretazioni o chiavi di lettura.E l'ho già spiegato altre volte.Nè ho mai detto di pretendere tramite le mie argomentazioni "la verità assoluta":ho sempre espresso le mie opinioni illustrandole,trovando anche pareri concordi.

...a proposito:anche nei quadri "astratti"si raccontano "storie",come tu dici,ma l'ultima parola è sempre del soggetto che ammira l'opera.A dispetto dell'autore.

Ah ecco:siamo arrivati al dunque.

...io le risposte che cerchi le ho date eccome,più volte ed esaurientemente.Se tu sei cieco o non vuoi sentire è sempre affar tuo.Sono stato disponibile al dialogo,al dibattito e al contraddittorio in TUTTE le occasioni.Dovrei esser IO a SENTIRMI stanco di argomentare sempre quel che dico,tra l'altro illustrando le mie analisi nel modo più corretto possibile(e guarda un po'!!!!qualcuno degli utenti ho visto che concorda pure con me).

...mi sembra di non aver alzato alcun tono,e se fosse così mi sembra anche normale dato il fatto che vengo sempre incalzato da te e da quell'altro "professorone"(ammesso che non sia proprio tu sotto mentite spoglie dato che scrive guardacaso COME TE)da alcune settimane.Non vi va proprio giù che qualcuno possa pensarla diversamente dal vostro diktat,vero?

....se verranno presi dei provvedimenti,continuerò lo stesso a dormire la notte,tranquillo. ...e ad avere le mie idee,opinioni,impressioni soggettive e quant'altro in barba "ai dogmi"che pare abbiate imposto arbitrariamente e a vostro uso e consumo.Non è democrazia,questa,a mio parere.