Shin vs Colonnello

Questa cosa è falsa per questioni meramente logiche, possiamo renderci conto di ciò, cortesemente, invece di insistere ancora? La scuola praticata aiuta se è migliore di altre, ma non è che questo da sè chiude ogni discorso di confronto. Jagger pratica lo Shinken, Han il Ryuuken, Falco il Gento. Di solito è il guerriero che fa realmente la differenza, l'arte praticata apre più o meno possibilità, permette di arrivare più in alto come vetta massima, ma se uno è più forte lo è e basta.

Non c'entrano nulla Shin e il colonnello Karmell con questo discorso, è una sciocchezza sul piano del ragionamento dire "siccome la tecnica X è peggiore della tecnica Y, chiunque pratichi la tecnica Y è inferiore a chiunque pratichi la tecnica X". Proprio non esiste, è un ragionamento oggettivamente e logicamente sbagliato, non c'entrano niente i casi specifici, è una cosa falsa che dici sapendo che è falsa perchè è l'unico straccio di motivo che può venire in mente per sostenere Shin in quanto, limitandosi a ciò che si vede, ne appare evidente l'inferiorità e quindi ci si rifugia nella fede religiosa del sacro pugno.

Il Nanto del colonnello viene praticato con l'ausilio di artigli, benissimo, e quindi? Il colonnello è ancora in grado di schivare colpi che Shin prendeva, quindi è più rapido. Il non saper tagliare a mani nude non significa essere inferiori marzialmente, significa aver imparato ad usare gli artigli invece dello spirito combattivo per tagliare, è veramente possibile arrivare a simili livelli di disonestà intellettuale?

Senti obiettivo, analitico e per nulla sarcastico, che relazione c'è tra quanto tagli con le mani e quanto sei veloce? Nessuna. Se una scuola insegna l'uso delle armi non vuol dire che poi fisicamente sei più debole di chi ha imparato altre cose, questa non è obiettività, è materia grigia. Il colonnello non "dice" di essere più veloce, schiva, Shin non schiva, quindi il colonnello, quantomeno nel suo habitat di ombra dove può sfruttare la percezione, è più abile di Shin a scansare i colpi e questo perchè si vede e quindi o sei cieco o stai facendo il furbetto.
Shin non schiva i colpi, il colonnello si, Amiba si, ergo Shin non sa schivarli, il colonnello si, Amiba si. Per negare una cosa del genere, ovvia a chiunque abbia rudimenti di italiano, serve una disonestà intellettuale suprema.

O forse mi sono rotto un po' i xxxxxx di uno che vede Tizio prenderne come un cane, Caio e Sempronio combattere più che decentemente e poi dice che Tizio è più forte perchè ha imparato a combattere a mani nude invece che con le armi oppure perchè è stato scelto in una selezione alla quale Caio e Sempronio non partecipavano, che ne pensi?

Edited by UOMO DALLE 7 STELLE - 17/4/2012, 18:27

E' del tutto inutile che tu paragoni ciò che scrivo a dragon ball nel ridicolo tentativo di delegittimarle, non ha confutato niente ed il motivo è che non ne sei capace perchè il manga presenta situazioni chiarissime e solo grazie alla tua totale disonestà nata dalle preferenze per i personaggi riesci ad attribuire agli autori una presunta forza di un personaggio particolarmente inetto.


Certo. Quindi? Lui schiva i colpi di Ken, Shin no, quindi è più bravo a schivare di Shin. "Perchè anticipa", certo, ciò non toglie che sia comunque più bravo.

Continui a sostenere che Shin sia più forte per questioni che non compaiono nel manga o che non hanno attinenza con la sua potenza marziale.
Il fatto che riesca a tagliare a mani nude significa che al Nanto Koshuken insegnano a farlo, per contropartita è completamente incapace di azioni stealth come quelle condotte dal colonnello che ha evidentemente imparato cose diverse.
Il fatto che una scuola sia millenaria non ha alcuna rilevanza: il Soke era millenario ma sia il Ryuuken che lo Shinken ne sono stati delle evoluzioni e quindi arti migliori, inoltre non sta scritto da nessuna parte che il Koshuken e la scuola silenziosa praticata da Karmell non siano contemporanee essendo entrambe Nanto.
Il fatto che Shin sia un maestro impone che fosse il più adatto fra i suoi condiscepoli, dopodichè poteva anche essere il più debole della storia: il fatto di essere il più forte Koshuken non ci dice niente sul suo essere più forte di qualunque non Koshuken.
Tutto ciò che hai detto non c'entra un cazzo con chi è forte quanto, sono solo parole al vento da buttare nel mucchio affinchè sembri che hai qualcosa da dire.

L'unica cosa che sai fare è sbandierare il "ma Shin è troppo importante per non essere anche forte", il che non ha alcuna sostanza argomentativa e lo sai bene, per cui ti rifugi dietro a scemenze come "seee allora Ken deve bere l'acqua sacra". Buttare in ridicolo i discorsi è la prima scappatoia di chi non ha argomenti ed è una delle tue più tipiche paraculate, in nessuna delle tue risposte hai saputo evidenziare un solo dato che controbattesse NEL MERITO ciò che dicevo, sai solo deridere e dire "ma ti pare che", come chiunque viva solo della propria tesi e poi si fossilizza su di essa negando ogni elemento che la distrugge.
Ti definisco "intellettualmente disonesto" per una questione di rispetto, non per altro.