Quali reati sono,in linea teorica,meritevoli della pena capitale?

Io l'esame di sociologia l'ho dato ma anche la mia analisi. I dati fattuali e gli esempi che abbiamo dimostrano che la pena di morte non dissuade più di quanto invece istighi.

Tenere persone fondamentalmente innocenti sotto il giogo della violenza e delle continue minacce - non della pena - di morte non è certo un parallelismo esatto con un sistema garantista che svolge indagini e poi applica una pena. Un'istituzione è cosa ben diversa da un regime impostosi con la forza come quello delle mafie. Quel sistema lì funziona finchè non succede come in nordafrica.

Il punto è che non è la stessa situazione e non è lo stesso meccanismo psicologico che entra in gioco. Un criminale ti dice cosa devi fare esattamente, lo Stato - anche con la pena di morte - ti dice cosa NON devi fare.

Nel primo caso uno è obbligato a fare qualcosa, stiamo parlando di un ordine preciso, non ci vuole niente ad un criminale che può comparire a casa tua ore pasti a sapere se hai fatto la cosa X oppure no. Quello che viene a riscuotere il pizzo sa sul momento se lo paghi oppure no, questo non dà gradi di libertà alla vittima, "fallo o ti ammazzo". Non puoi dire "l'ho pagato al tuo collega" perchè non ci crede. Quindi, in questo sistema, se sgarri muori e non c'è possibilità d'errore per chi ti deve ammazzare di capire se hai fatto qualcosa o no.

Nel secondo caso, invece, non solo la deterrenza è minima in quanto - a prescindere dall'efficienza della macchina giudiziaria - le indagini sono sempre lunghe e minuziose, ma si ha anche un effetto criminogeno perchè un colpevole inizia un gioco al rialzo per non essere beccato. E questo lo può fare ad oltranza perchè, in questo sistema, se sgarri muori a meno che tu non continui a sgarrare com'è opportuno per non essere beccato.

Questo effetto è inevitabile perchè uno Stato non può dire ai cittadini cosa fare esattamente come fossero soldati, può solo definire dei reati cioè cosa NON fare e quindi, a meno di non sprofondare ai livelli in cui lo Stato ti ordina esattamente come vivere minuto per minuto e la polizia ti controlla con le microspie e ti entra in casa quando vuole con la licenza di spararti in fronte, la morte non funziona come dissuasione dai reati. Il Texas insegna, l'omicidio è punito con la morte ed il tasso di omicidi è il più elevato del mondo. Una minaccia diretta, una coercizione, funziona per far eseguire un ordine. Una minaccia eventuale qualora tu fossi beccato non funziona affatto, e visto che lo Stato non può essere coercitivo ma solo limitativo della libertà non c'è modo di far funzionare il giochino.

Te l'ho scritto. Non funziona perchè se sgarri bene non vieni beccato, e se rischi puoi aggiustare le cose sgarrando ulteriormente.


La pena di morte ne spaventa un certo numero ma fa sì che tutti quelli non spaventati che commettono i reati punibili con la morte si sentano liberi di commetterne ad oltranza perchè tanto ormai peggio di così non può andare. Quindi se di 100 omicidi/pedofili/stupratori ne spaventi 10 istituendo la pena di morte, dopo non hai 90 reati, ne hai con molta probabilità oltre 200 perchè i 90 non spaventati sono in salvo da qualunque peggioramento.

La funzione catartica delle esecuzioni? Ma di che Stato osceno e primitivo stiamo parlando? E comunque, se proprio vogliamo metterla su questo piano, la catarsi di sapere che il carnefice è alla sbarra per decenni a lavorare per la gente onesta è molto superiore a quella di un assassinio legalizzato che successivamente lascia senza oggetto del rancore.