Critica alla serie "Soten no Ken"

La storia e' semplice...Hara e' un grandissimo,il piu' grande (come diceva una pubblicita') disegnatore in vita ma nn e' un narratore...Buronson lo e'...e si vede benissimo...sopratutto i primi numeri dove il maestro ha fatto tutto da solo producendo qualcosa di lacunoso,nn avvincente,nn epico troppo legato alla sua mania di Keiji...e allora gli hanno affiancato Buronson per raddrizzare la storia...cosa che sta lentamente avvenendo
Ma come si dicea giustamente nn c'e' caratterizzazione...i pg son piatt iprevedibili,poco affascinanti...Rondine e' forse il migliore ma anni e anni luce da Rei ...se poi prendiamo i primi 35 numeri di HNK della granata contiamo almeno 50 personaggi fighi e degni di nota,tutti "che ti restano" in Soten forse 2 o3....si perche' un altro difetto e' che e' troppo orientato su Ken mentre HNK sembrava quasi che il maestro di Hokuto fungesse da scusa per presentare una miriade di altripersonaggi in una saga epica di amicizie,amori,famiglie,scuole millenarie...ecco,tanto per dire...la scuola lunare di Seito nn mi dice nulla...Nanto mi fa rabbrividire,,,,e penso sempre alle restanti 100 scuole....per nn parlare di combattimenti e tecniche...se facessero i dvd la de agostini di sta serie (ipotizzandola tutta in anime) che azzo di speciali mettono? Frasi epiche???? E dove? Combattimenti???? Quali? (laddove tutti ricordiamo il calcio incrociato Shu -Ken,le mani conficcate i nSauzer,loscontro Toki-Raul,il calcio volante Ken-Shin,la tigre di Hokuto e il drago di Nanto,per non scomodare solo i cento pugni..)Personaggi?1 ogni 10 dvd...Tecniche??Chi si ricorda una sola tecnica di Hokuto nuvoa o memorabile??????
Tecnicamente e' notevole (per l'esperienza e gli assistenti di Hara) ma e' cmq poco incisivo...se dopo 25 anni ancora si ridisegna Raoh Toki Shu (ma anche Shiba...) un motivo c'e'---Non penso fra 25 anni ridisegneranno SnK---al massimo lo rifaranno...

Ecco le debolezza di SnK...e nn son poche

Vedendo il Kenshiro 64° successore dell'Hokuto Shinken si nota che:
-al momento della successione per quanto avesse ottime potenzialità non era pronto in un combattimento all'ultimo sangue anche a costo di amazzare l'avversario.Guarda caso jagger per ben due volte viene risprmiato!
-ci vuole il tradimento di Shin per farglielo capire
-nonostante abbia acquisito la capacità di combattere mortalemente per dimostrare di essere pronto a competere con altri di Hokuto (ok che combattendo come un berserker è riuscito a dare filo da torcere a Raoh ma non prima di essere salvato da Rei,pena una fine alla Hyui) ha dovuto lottare a costo della vita con la scuola di Nanto rischiando anche la vita (vedi lo scontro con Souther)
-è sempre stato impulsivo e a volte poco calcolatore subendo a volte sberle da combattenti come Hearth e Wiggle e contro Souther perdendo di brutto

Invece il Kenshiro fratello di Ryuken da quanto viene mostrato al momento della successione combatte tranqullamente contro i colleghi di Hokuto senza problemi e pure nel frattempo fumandosi la sigaretta!

E' owio che SNK lo leggiamo x quel motivo, però questo nn significa che Hara nn sia potuto migliorare (de gustibus).
Contestualizzando la storia in un'epoca definita ha reso il manga un pò + maturo (tralasciamo la comicità) e il disegno x me è stramigliorato in modo incredibile...

Questo è ovvio,ma purtroppo tutti i prequiel sono così.
Enterprise se non fosse sata Star Trek avrebeb avuto successo?
I 2 Saint Seya che stanno uscendo non fossero legati al loro "squel" siamo sicuri che venderebbero?
L'ultima trilogia di Star Wars se non si chiamasse così avrebeb avuto il pubblico che ha avuto?

Tornando a Soten la mia osservazione non era tanto nella forza tra i due Ken (ovvio che il postatomico è il più forte) besì sulla "mancanza" di crescita del fratello di Ryuken.Edx è proprio questo che penalizza il manga.

Io mi sono fatto prestare i primi numeri di SNK, ma non mi ha entusiasmato molto. L'impressione è che il protagonista non fatichi ad affrontare i suoi avversari più di quanto non farebbe nel fare una passeggiata al parco; questo fatto mi ha un po' dissuaso dal leggere il resto...

Cosa devo dire? qui ognuno sta scrivendo il suo parere soggettivo senza un minimo di obiettività (includo tutti, me compreso, voi...) e quindi niente... io ripeto le stesse cose xkè tanto ne sono fermamente convinto... ma la cosa è reciproca... ognuno risponde in modo soggettivo... vedi il "mega elaborato" di Ogai... è praticamente un saggio soggettivo sul suo pensiero... che gli devo rispondere? se uno non la pensa in quel modo, amen, xkè in questi commenti nn c'è niente di obiettivo... de gustibus non disputandum.
solo che mentre sulla storia nn c'è discussione (ognuno la pensa come vuole, de gustibus... e ogni idea è rispettabile), invece appunto insisto sul fatto del disegno xkè credo che almeno quello sia un fattore di valutazione + oggettiva...
tanto che ci si può fare... chi è cresciuto con HNK nn cambierà mai idea... io la penso così xkè ho letto i 2 manga senza influenze date dalla tv...
dopo certo, ripeterò il fatto della maturità di SNK xkè? xkè Ken il guerriero è bello, è famoso, ha emozionato etc etc, ma resta pur sempre un manga basato su botte e esplosioni di testa... quindi se almeno è ambientato in un contesto + realistico, questo secondo me gli fa guadagnare un punto....
tanto niente... ognuno risponde non obiettivamente...

Mica è una critica, l'ho scritto sotto che ci facciamo tutti, me compreso.


E' il mio tentativo di essere obiettivo


Non è che ci sia questa descrizione così dettagliata del mondo eh... geografia zero e politica appena accennata... è ttt deserto...


Sarà... e allora consideriamo soggettivi anche i disegni ok...
owio che uno può preferirne un tipo ad un altro, ma da quando seguo manga e soprattutto seguo le discussioni sui manga, mi pareva chiaro che oggettivamente Berserk e vagabond hanno dei disegni mostruosi. Dopo possono esserne preferiti degli altri, ci mancherebbe, ma oggettivamente quelli sono grandi disegni. Questa divagazione solo x spiegare qual'è l'oggettività sui disegni.
Facendo un paragone, parlando di Ken, la cura che c'è ora non la riscontravo prima.
Non parlavo degli sfondi, ma anche fosse, a me non importa se siano di Hara o no, stiamo parlando di Hara o di Ken in generale? se parliamo di Ken in generale allora a me nn importa se gli sfondi li disegnano Hara, gli assistenti, o la computer grafica...

Lascia stare... i disegni di vagabond e berserk sono di un realismo e dettagliatezza immensi... ma vabbè... (cmq è solo da poco che i numeri escono una volta ogni morte di papa, fino a poco fa uscivano regolarmente, cmq...)

eh allora questa discussione non ha diritto di esistere... se tanto ognuno dice quello che pensa e ognuno rimane fossilizzato sulle proprie opinioni è inutile discorrere su SNK vs HNK... eh...

non è questione di fantastico o inventato... ma lo sfondo è importante, e se è dettagliato allora rende l'opera molto + imponente...
l'esempio di SNK è che essendo ambientato in un'epoca esistente, è stato + facile da caratterizzare nel dettaglio, ma x altri manga dove ttt è fantastico (cito 2 manga a caso di tipi opposti: berserk e one piece) dove nonostante ttt sia inventato, è fatto in modo divino, in senso che si conoscono gli aspetti geopolitici del mondo etc etc.... questo eleva l'opera... x maturità si può intendere che ne so... la possibilità di farci discussioni e ragionamenti verosimili in base allo sfondo etc...
su HNK che lo sfondo sia inventato nn importa, ci mancherebbe, è un manga... ma a parte il fatto che sia deserto noi nn sappiamo niente... ci si capisce ben poco... la scarsità dell'acqua, dove la gente trova la benzina e da mangiare... ttt qst c'è poco o niente... intendo qst....
qui siamo in un contesto spoglio dove appunto ne fanno da padrone solo i combattimenti, con annessi qlk momenti dove si intravedono i sentimenti di "giustizia" e "solidarietà", temi scontati x dei manga, che sono presentati in quel modo molto superficiale...

la gente che ama un capolavoro (xkè KEN lo è) esaltandolo ttt, senza voler ammettere un minimo di critica, nn lo ama profondamente