Uhm, il topic vuole dimostrare il motivo che ha indotto un gruppo di fan di hnk, a mettere Falco tra i primi cinque nella completezza della tecnica, addirittura sopra il cattivissimo Khan e il grandemente forterrimo Souther... rispondo subito:
Falco ha molti colpi a distanza, può mettere per esempio in uno stato di morte apparente un praticante medio del gento koken dalla distanza e con minimo sforzo, sapendo già alla perfezione come e con quanta forza colpire per non ucciderlo ma farlo svegliare poco dopo, e senza l' utilizzo dei famosi tsubo, oltre a possedere numerose altre tecniche che colpiscono in maniera simile.
Falco ha colpi ravvicinati che si basano sull' utilizzo della sua gamba allenata, probabilmente rinforzata dagli allenamenti ad un livello molto grande. Colpi non risolutivi ma pesanti, Ken va a terra e la sua faccia è gonfia dalle botte, pur avendo cercato di attutire il più possibile i colpi presi in maniera da trovare l'angolo morto nella sua posizione di difesa apparentemente impenetrabile.
Falco può cauterizzare gli tsubo colpiti da un maestro di hokuto e mitigarne l'effetto quel tanto che basta per poter continuare uno scontro fino alla morte dell'avversario o della sua, ma il maestro di hokuto deve essere davvero molto forte per resistere ulteriormente dopo che la pressione dello tsubo risolutivo non è bastata.
Falco può bruciare, congelare, tagliare e colpire con forza condundente, sia da vicino che dalla distanza.
Bastano per metterlo tra i primi 5 nella completezza della tecnica?
CITAZIONE
Fra l'altro notavo a proposito del famoso calcio preso "volontariamente" da Ken che dopo averlo schivato, apparentemente, viene ugualmente colpito. Hara ha disegnato lo stupore di Ken colto di sorpresa ( la solita mezzaluna irregolare). Quindi di certo non ha voluto buttarvisi contro apposta. Anche il discorso di Falco subito dopo ascrive il successo dell'attacco alla sua preparazione tecnica.
La confusione nasce dalla frase del Falco di nanto, ma può essere benissimo frutto di una cattiva traduzione / diversa interpretazione della lingua.
Il testo è incerto, il disegno no. Ken è stato colto di sorpresa. Nei dvisual si vede bene.
Sono assolutamente d'accordo con questa tua analisi
Edited by davemustaine_88 - 28/4/2013, 19:13
